Mif, fərziyyə, natamam faktlar və dezinformasiya hər zaman insanları müəllif hüququ qanunlarını başa düşməkdən saxladı. Əslində, bu gün müəllif hüququ ilə bağlı fikirlərin bir çoxu əsasən müəllif hüququ məqsədinin əsərlərini pozuntulardan qorumaq olduğuna inandıqları müəllif hüququ sahibləri tərəfindən formalaşır və idarə olunur. Ancaq Amerika Birləşmiş Ştatları Məcəlləsində açıq şəkildə ifadə edildiyi kimi, bu müəllif hüquqlarının mərkəzi məqsədi deyil. Müəllif hüquqlarının məqsədi bundan ibarətdir Elmin və faydalı sənətin tərəqqisini təşviq etmək . Birləşmiş Ştatların Müəllif Hüquqları Bürosu, funksiyasının öz təsvirində hətta bu bəyannaməni iki qat artırır müəllif hüquqları ofisi : müəllif hüququ sisteminin məqsədi həmişə cəmiyyətdə yaradıcılığı təbliğ etmək idi ... Müəllif hüququ, yaradıcılıq və sənət rolu ilə bağlı hər hansı bir ciddi söhbət bu əsas faktla başlamalıdır: Müəllif hüququ yaradıcılığı təşviq etmək üçün yaradılmışdır.
Yalnız müəllif hüququ qanununu dərk etmək çətin olsa da, müəllif hüququ qanunu üçün nümunələrin götürdüyü nəticələr (gərəksiz) insanların gəzməsi üçün daha qaranlıq bir ərazi olmağa davam edir. Müəllif hüququ qanunlarında olduğu kimi, ictimaiyyətin nəzərində nümunələrin seçilməsi də mif, fərziyyə, natamam faktlar və dezinformasiyalara əsaslanır. Bu gün, Hip Hop topluluğu içərisində olsa da, nümunə götürmə sənəti haqqında fikirlərin bir çoxu, nümunə götürmə sənəti haqqında heç bir şey bilməyən müxaliflər və ya nümunə götürmə sənətinə inanan insanlar tərəfindən formalaşdırılır və idarə olunur. nə bir sənət, nə bir musiqi prosesi, nə də yaradıcılığın və ya özünəməxsusluğun ifadəsidir, buna mənfi bir şəkildə baxır.
Müəllif hüququ və nümunə götürmə Hip Hop cəmiyyətində qəbul edilməzdən əvvəl çox fikri artıran şeylərin standart vəziyyətidir, dürüst olsaq, çox vaxt fərziyyə, əfsanə ilə əsaslanan güclü fikirləri olan bir çox insan tərəfindən əziyyət çəkir. əfsanə və digər qeyri-faktlar. Beləliklə, bu problemi Hip Hop-da etiraf edərək bu təqib redaksiya yazısını ön söz açmaq istədim.
Həm də etiraf etmək istəyirəm ki, sizə yeni məlumatlar təqdim edildikdə inkişaf etmək həmişə asan olmur, xüsusən bu məlumatlar müəyyən bir mövzu haqqında həmişə inandığınız və ya eşitdiyiniz şeyə zidd olduqda. ( Mən bunu ilk əldən bilirəm. Hip Hopun ilk musiqi köklərinin 1970-ci illərdəki Yamayka musiqi ənənəsindən qaynaqlanmadığını və ya ondan ilham almadığını öyrəndikdə, bu həqiqəti əvvəllər söylədiyimə zidd olduğu üçün kəşf etdikdə qəbul etmək mənə çətin gəldi. , oxudum və inandım.) Tez-tez olduğu kimi, məsələ nə qədər mürəkkəbdirsə, təbii olaraq səhv qüsurlara yol açan səhv məlumatlar və fərziyyələrə yer verilir. Bu, bir məhkəmədə də olur, amma ən azından bu məkanda hüquq icması üzvlərinin hörmət etdiyi bir apellyasiya sistemi və qanun üstünlüyü mövcuddur. Hip Hop-da riayət etmək üçün yazılı qaydalar yoxdur, amma cəmiyyətimiz üçün xoşbəxtlikdən biliklərə hörmətlə yanaşılır.
Yuxarıdakı müqəddimədən başqa, ümid edirəm ki, sənət, yaradıcılıq, özünəməxsusluq və müəllif hüququ məsələlərinin kompleks şəkildə qarşılaşdırılmasında insanlara kömək etmək üçün çərçivə və ton qoyur - hər biri nümunə götürmə sənətinin şübhə altına aldığı bir məsələ - nə etmək istədim bu təqib redaktoru ilə hər birinin izahını genişləndirir Müəllif hüququ və hip hop haqqında ən yaxşı 5 mif daha ətraflı. Və bu baxımdan bəzi şərhçilər minnətdar olduqları üçün verdiyim məlumatlara bəlkə də bir az şübhə ilə yanaşdıqları üçün bəzi mənbələr vermək istədim.
Orijinal redaksiyamın şərhlər hissəsində, iki şərhçi, orijinal redaksiyamdakı iddiaları irəli sürmək üçün istifadə etdiyim mənbələr və ya protokollarla maraqlandılar. Bu şərhçilərin konkret olaraq hansı iddiaları nəzərdə tutduqlarına əmin olmadığım üçün hər bir mifi bir-bir nəzərdən keçirəcəyəm. Ancaq əvvəlcə iki məqamı qeyd etmək vacibdir: 1) Müəllif hüququ ilə əlaqədar olaraq təqdim etdiyim məlumatları heç vaxt təkzib edə biləcək heç bir mənbə yoxdur, çünki hamısı Amerika Birləşmiş Ştatları Kodeksində kodlaşdırıldığı üçün müəllif hüququ qanunlarına əsaslanan faktlardır. —ABŞ Kodu ABŞ-ın ümumi və daimi federal qanunlarına (qanunlarına) aiddir; və 2) Nümunə götürməyin yaxşı bir şəkildə aparılması ilə əlaqədar çətinlik dərəcəsi və ya nümunələrin götürülə bilən hər hansı bir səsin daxil olub-olmaması ilə əlaqədar bunlar özünəməxsus həqiqətlərdir: Hər musiqi ənənəsinin musiqiçiləri bacarıq və istedadla seçilə bilər; və nümunə götürmək musiqi olsun, olmasın hər səsi özündə birləşdirə bilər.
# 1 Nümunə götürmək pirat deyil
ən yaxşı r & b soul sənətçiləri
Redaksiya məqaləmdə qeyd etdiyim kimi, pirat müəllif hüququ ilə qorunan əsərlərin topdan, sözlü surəti və paylanmasıdır. Məsələn, bütün bir mahnını, filmi və ya proqramı və s. Kopyalamaq və sonra həmin nüsxəni satmaq / yaymaq quldurluqdur - pirat həmişə bu mənanı verir və Konqres 1960-cı illərdən bəri piratlığı rəsmi olaraq tanıyır:
üst hip hop r və b
Rekord quldurluq problemi həll edilmədi ... Problemin dərhal və təcili bir problem olduğuna inandıq və bununla məşğul olmaq üçün qanunvericiliyə ehtiyac duyduq. Vəziyyətin ciddiliyi rekord quldurluq ... bənzərsizdir ... Komitə, gecikmədən qurulmasının lazım olduğuna razıdır Federal qanunvericilik qadağanqeydə alınmış performansların çoxaldılması və paylanmasından icazəsiz istehsalçılar .
Qeyd qeydləri ümumilikdə qeydlərə (səs yazılarına) aiddir, yəni BÜTÜN mahnılara. Bir səs yazısından bir mahnı parçasından istifadə, bir məqalədən və ya bir kitabdan bir abzas parçasından istifadə etmək də pirat deyil. Konqres, müəllif hüquqları ilə qorunan mövzu arasında heç bir fərq qoymur. Başqa sözlə, səs yazıları, kitablar, fotoşəkillər və digər əsərlər hamısı eyni məhdud qoruma aldığından minimis (kiçik, əhəmiyyətsiz çəkilişlər) və ya ədalətli istifadə istifadəsinə məruz qalır - heç bir müəllif hüququ ilə qorunan mövzu sonrakıdan daha böyük qoruma ala bilməz [1 ]. Beləliklə, səs yazıları, müəllif hüquqları ilə qorunan bütün digər mövzularla eyni şəkildə qəbul edilməlidir:
# 2 Pulsuz Mixtape üzərindəki nümunələrə görə məhkəməyə müraciət edə bilərsiniz
Qarışıqlıq pulsuz olduğu üçün, üzərindəki nümunələrin avtomatik olaraq qanun pozuntusu olmadığı anlamına gəlmir. Buna görə üzərində nümunələr olan pulsuz bir qarışıq hazırlayan və / və ya yayan birisi müəllif hüquqlarının pozulmasına görə məhkəməyə verilə bilər. Bu həqiqətin ən diqqət çəkən son nümunələrindən biri Lord Finesse'nin Mac Millerə qarşı açdığı məhkəmə iddiasıdır. Dava heç vaxt məhkəməyə çatmadı - Miller və Finesse məhkəmədən kənarlaşdıqca - amma mübahisəli olan şey, Millerin Lord Finesse’in mahnısındakı alət çalmasını (beat) istifadə etməsi idi. Hip 2 Da Oyunu (1995) Millerin mahnısı üzərində Kool Aid & Frozen Pizza , Miller's off K.İ.D.S. qarışıq. Miller heç vaxt döydüyünü söyləməyib və döyülmənin Finesse-nin olduğunu iddia etməyib, amma Kürsü , Millerin o zamanki etiketi, istifadənin o zamandan bəri yaxşı olduğunu nəzərdə tuturdu K.İ.D.S. pulsuz bir qarışıq idi və beləliklə, Finesse'nin musiqisindən heç vaxt qazanmadılar.
Pulsuz olmasına baxmayaraq K.İ.D.S. mixtape, Mac Millerin karyerasını başlamasına kömək etmək üçün istifadə edildi (şoulardan və digər vasitələrdən gəlir əldə edə bildi), çünki müəllif hüququ ilə qorunan bir əsərin - müəllif hüququ ilə qorunan hər hansı bir mövzunun icazəsiz istifadəsi pulsuz olduğu üçün müəllif hüququ pozuntusu istisna edilmir.
Ancaq bunların hamısı, eyni zamanda nəzərə alın ki, bu, mütləq bir müəllif hüququ pozuntusu iddiası sənədinin məhkəmədə hakim olacağı anlamına gəlmir. Miller ədalətli istifadənin müsbət müdafiəsini istifadə edərək məhkəmədə şansını ala bilərdi. ABŞ-da başqası onlara qarşı iddia qaldıranda kiminsə bir şeydə günahkar olması barədə böyük bir yanlış fikir var. Səhv. Amerika Birləşmiş Ştatları dünyanın ən mübahisəli millətlərindən biridir; burada insanlar hər zaman qeyri-ciddi məhkəməyə müraciət edirlər. Məsələn, Jay Z bu yaxınlarda We Run This Town mahnısında istifadə etdiyi bir nümunə üçün TufAmerica tərəfindən məhkəməyə verildi. Manhattan Federal bölgə hakimi Lewis A. Kaplan, TufAmerica tərəfindən qaldırılan müəllif hüquqları pozuntusu iddiasını rədd edərək, səsin orijinal kompozisiya üçün kəmiyyət baxımından heç bir əhəmiyyəti olmadığını və bu səbəbdən müəllif hüququ ilə qorunmamasını söylədi [2]. Bir çox nümunə götürənlər, iddia ilə mübahisə etməyi seçsələr, çox güman ki, məhkəmədə qalib gələcəklər, lakin məhkəməyə müraciət etmək üçün maddi və hüquqi mənbələri olmadığına görə müntəzəm olaraq yox, məhkəməyə müraciət edənlərin çoxunun etibar etdiyi bir gerçəklik.
# 3 Nümunə götürmək hər kəsin mənimsəyə biləcəyi bir şey deyil
Beatmaking haqqında (əlbəttə ki, nümunə götürmə sənətini də əhatə edir) uzun illərdir oxudum və yazdım və yazdım BeatTips Təlimatı , mövzuya dair ən əhatəli kitab. Tədqiqatlarım, bir çox fərqli beatmakers-dən onların beatmak prosesləri barədə ətraflı məlumat almağa imkan verdi; Müsahibələr arasında Marley Marl, DJ Premier, 9th Wonder, DJ Toomp və daha çox bəyənilən nümunə bazlı beatmakers (istehsalçılar) yer aldı. Mən də özüm bir beatmaker / qafiyəm. Beləliklə, bəzi səlahiyyətlərlə deyə bilərəm ki, nümunə götürməyin yalnız hər kəsin edə biləcəyi bir sənət növü olduğunu söyləyən nüfuzlu nümunə əsaslı beatmaker (istehsalçı) yoxdur; mənimsəmək asan deyil. Nümunə sənətinə yiyələnmək həqiqətən texniki bacarıq, təxəyyül, bədii dərk, təhsil və təcrübə illərini və musiqinin təməl bir anlayışını tələb edir.
# 4 Hər hansı bir qeyddən 4 saniyə nümunə götürmək qanunauyğundur
ABŞ Qanununda, kiminsə müəllif hüququ ilə qorunan səs yazısını nümunə götürə biləcəyini (və ya ala bilməyəcəyini) açıq şəkildə neçə saniyə - 4 saniyə və ya başqa şəkildə təyin edən bir qanun yoxdur. Əks təqdirdə hər hansı bir məhkəmə qərarı ölkənin qanunu DEYİL; sadəcə həmin məhkəmənin qərarı və bəlkə də presedentidir. Başqa sözlə, digər məhkəmələr əvvəlki məhkəmə qərarları ilə razılaşa bilməzlər. Nəticədə, bir nümunənin uzunluğu bir amildir, lakin bu nümunənin harada pozulduğunu və ya edilmədiyini təyin etmək üçün istifadə olunan çoxu arasında yalnız bir amildir.
# 5 Nümunə götürmə yalnız əvvəlcədən yazılmış mahnıların istifadəsini əhatə edir
Nümunə götürmək üçün mənbə materialına həqiqətən hər hansı bir qeyd olunmuş səs və ya qeyd edilə bilən hər hansı bir səs daxildir. Mahnılar, alətlər, səslər, söhbətlər, bir avtomobil qapısının bağlanması, qeydə alınan hər hansı bir səsdən nümunə götürülə bilər.
Nümunə sənəti və müəllif hüququ qanunu haqqında daha çox məlumat əldə etmək və bütün yalnış məlumatların arxasındakı həqiqətlər haqqında daha çox məlumat əldə etmək istəyirsinizsə, kitabımı oxuyun Nümunə Sənəti: Hip Hop / Rep Musiqi Nümunə Ənənəsi və Müəllif Hüquqları Qanunu .
Mənbələr:
ən yaxşı yeni r & b sənətçiləri
- Səsyazma müəllif hüququ sahibinin müstəsna hüquqları 106-cı maddənin (1), (2) və (3) bəndlərində göstərilən hüquqlarla məhdudlaşır. Əlavə olaraq, 1971-ci ildə səsyazma düzəlişinin qəbulu zamanı, Konqres açıq şəkildə bildirdi ki, bu məhdud müəllif hüquqları, digər müəllif hüquqları sahiblərinə veriləndən daha geniş hüquqlar vermir….(Mənbələr: ABŞ Evi. Məhkəmə Komitəsi. Müəllif Hüquqları Qanununun Revizyonu, 1976, (S.22-ni müşayiət etmək üçün) Əlavə Baxışlarla birlikdə Hesabat (94 H. Rpt. 94-1476) Bax: 17 USC §106. Müstəsna hüquqlar müəllif hüquqları ilə qorunan əsərlər; 17 USC § 114. səs yazılarında müstəsna hüquqların əhatə dairəsi.)
- (Mənbələr: TufAmerica, Inc. / WB Music Corp. et al., No 13-07874 (S.D.N.Y. 5 Kasım 2013); New York Times, Hakim, Jay Z’ın ‘Run This Town’ 'üzərindən bir iddianı rədd etdi)
Əmir Səidin müəllifidir Nümunə götürmə sənəti Hip Hop / rap musiqi ənənəsində və indiyə qədər yazılmış müəllif hüququ qanunlarında nümunələrin götürülməsinin ən əhatəli araşdırması. Kitab hazırda əlçatandır Alış .
