Analoga getmək hər zaman səs yazma və musiqi hazırlama zamanı rəqəmsaldan daha yaxşı olduğu və hər zaman daha yaxşı olacağının təməlində dayanıb. Analog və rəqəmsal mübahisələrin fərqli tərəfləri var. Bəziləri keçmişdəki alətlərin bərpası mümkün olmayan bir titrəməyə sahib olduqlarını, bəziləri isə bugünkü rəqəmsal alətlərin bunu etdiyini, mükəmməlləşdirdiyini və titrəməni daha da itələdiyini güclü hiss edirlər. Kimsə qazandıqları bu həqiqi analoq cihazı əldə edə bilsələr də, mövcud olduqda rəqəmsal versiyanı istifadə etmələri daha yaxşı ola bilər. Bundan əlavə, bu yeni rəqəmsal dövrdə kök salmışlar keçmişin bəzi gözəl üzüm səslərini əldən verə bilər.
Analog və Rəqəmsal Siqnallar arasındakı fərq
Bilməyənlər üçün analog və rəqəmsal siqnallar arasındakı əsas fərqi təsvir edək. Analoq aləmdə məlumatlar müxtəlif amplituda elektrik impulslarına çevrilir.
Rəqəmsal üçün məlumat ikili formata çevrilir: olanlar və sıfırlar. Hər bit iki fərqli amplituda təmsil olunur.
Analog texnologiya elektrik dalğa formalarını olduğu kimi qeyd edir, rəqəmsal texnologiyada isə analoq dalğa formaları məhdud sayda bir nümunə götürülür və qeyd olunur. Vinil və lent musiqi yazmaq üçün yayılmış analog mühitlərdir. Səslər fiziki yivlər və ya maqnit impulsları kimi qeyd olunur.
Rəqəmsal qeyd analoq dalğanı sabit diskdə saxlanılan rəqəmlər axınına çevirir. Konversiya analogdan rəqəmsal çeviriciyə (ADC) aparılır. Musiqi səsləndirildikdə, dalğanın daha da gücləndirildiyi və eşitdiyiniz səsi çıxardığı rəqəmsal analoq çeviriciyə (DAC) keçir.
Dinləyicilər analoq qeydlərin daha isti və daha təbii səsləndiyini söyləyərkən, səsyazma da daha sakit ola bilər. Digər bir dezavantaj, analoq qeydlərin hər dəfə səsləndirildiyi zaman pozulması və yüksək tezlik itkisinə səbəb olmasıdır. Vinil vəziyyətində çırpınan və yaranan səs də əmələ gəlir. Xüsusilə toplu şəkildə daşınan vinil qeydlərin ətrafında gəzmək daha çətindir.
Rəqəmsal qeydlərin bəzi üstünlükləri daha yaxşı dayanıqlığa, yüksək səs səviyyəsinə, daha az səs-küyə, daha ucuz qiymətə, asanlıqla çoxalmağa və səsyazmanın müxtəlif hissələrinə dərhal çatma xüsusiyyətlərinə malikdir. Bəzi çatışmazlıqlar arasında gecikmə ehtimalı, məlumatların korlanması, arxivləşdirmə və tam məlumatların saxlanılması və məlumatların itirilməsinə səbəb olan kompüter sistemləri mövcuddur.
Rəqəmsal səs analoqdan yaxşı ola bilərmi?
Rəqəmsal alət analoq alət qədər yaxşı səslənə bilərmi? Yaxşı, yaxşılığı necə müəyyənləşdirməyindən asılıdır. Rəqəmsal bir sintez incə səslənə bilər və ya hansı səsi axtardığınıza bağlı olaraq analoq sintezdən daha maraqlı səslənə bilər. Hər ikisinin müsbət və mənfi cəhətləri var və manipulyasiya edilə bilər. Qeyd mühitlərindən fərqli olaraq, virtual və həqiqi analog avadanlıqlar arasındakı səs fərqlərinə qərar vermək, istifadəçinin subyektiv olaraq eşitdikləri və ümumiyyətlə dinləyicidən-dinləyiciyə dəyişdiklərinə əsaslanır.
Sual, daha çox və ya daha az dayanıqlı bir tənzimləmə və başqa bir şəkildə ardıcıl performansınıza az və ya çox ardıcıl reaksiya verməyinizi seçməyinizdir. Özünüzə sual verin: Studiyamda hansı növ yerim var? Nə qədər avtomatlaşdırma edirəm? Parametrlərimin anında geri çağırılmasını nə qədər istərdim? İşlədiyim müəyyən bir parçanı daim yeniləyirəm və dəyişdirirəmsə, bu səsi analoq klaviaturada yenidən tapmaq və tam geri çağırmağın hazır olmasına darıxdırıcı ola bilər. Tam geri çağırma olsa belə, bu klaviaturada hər hansı bir parametrin avtomatlaşdırılmasını etmək daha da çətin ola bilər. Analoq klaviaturamda səs dəyişikliklərini davamlı olaraq yoxlamaq və yenidən təyin etmək istəyirəm, yoxsa uzun bir quraşdırma vaxtı olmadan oturumuma çatmaq istəyərəm?
Rəqəmsal alət üçün arzuolunmaz xüsusiyyətlərdən biri, yaratdığı səsin kompüterin səs kartından və ya xarici səs interfeysindən D / A çeviricisi tərəfindən analoq siqnala çevrilməsidir. Bu bir və ya iki səs üçün bir dezavantaj olmaya bilər, ancaq 6-8 fərqli plagin və ya proqramdan 10-12 fərqli səs gəldiyini və hamısı eyni ana tətbiqetmədən və eyni aparatın D / A çevrilməsindən keçdiyini düşünün. bir az işlənə bilər. Səsə müəyyən bir xırda keyfiyyət verən homojenləşdirilir. Bunları qutunuzda saxlasanız - yəni DAW-dan heç vaxt çıxmayan səslər deməkdir - ya da yüksək dərəcədə şəffaf D / A çeviriciləri ilə çox keyfiyyətli bir interfeysiniz varsa, heç bir səsinizdə əlavə bir xarakter olmayacaqsınız.
Bu tam olaraq istədiyiniz kimi ola bilər.
Analoq və Rəqəmsal Miflər
Analoq siqnalın üstünlüyü rəqəmsal siqnaldan daha isti, daha az steril və ya hər hansı bir şəkildə daha yaxşı olması demək deyil. Əslində, bəzi hallarda daha az təmiz və daha dinamikdir. Ancaq analog siqnal ümumiyyətlə rəqəmsal siqnalın daha da mükəmməl xarakteri qədər uyğun olmadığından bir az daha həyəcanlı olur. Əlverişli qəzaların (analog təhrif və ya siqnal deqradasiyası kimi) baş verməsinə imkan vermək səsinizdə gözlənilməz (yaxşı və ya pis) xarakterə səbəb ola bilər - və indi yalnız səs keyfiyyətindən fərqli olaraq səs formalaşdırıcı yaradıcı bir elementdən bəhs edirik.
Əksər müasir studiyalarda analoq və rəqəmsal avadanlıqların bir növ hibridindən istifadə olunur. Bir kompüter ümumiyyətlə səs yazmaq üçün bir proqram yerləşdirmək üçün istifadə olunur. Analoq cihazlar zənciri bu proqrama daxil ola bilər, lakin səslər hələ də rəqəmsal bir mühitdə qalır. Həqiqi bir lent maşını üçün büdcəniz varsa, o zaman bütün yolla analoqa gedə bilərsiniz. Təcrübəmə görə, mahnını vinildən dinləmədiyiniz təqdirdə hələ analog olaraq olduğunu deyə bilməzsiniz. Sonra istilik başlayır.
İnsanlar vinil qeydlərin, düymələr və açarların, yamaq kabellərinin və modulların və analog kimi etiketlənmiş digər cihazların cəlbediciliyini təsvir etdikdə, həqiqətən dedikləri şey bu şeylərin fiziki keyfiyyətlərini bəyənmələridir. Rəqəmsal texnologiyanın iştirak edə bilməyəcəyi bir səbəb yoxdur. Dizayn, səs, musiqi və sənət mövzusunda çox mənalı mübahisələr aparmalıyıq. Nəticədə, musiqinin yaradıcısının zövqünə əsaslanır.
Dirt Monkey, Jake One, Daddy Kev, Josh One və Chris Thompson öz analog və rəqəmsal tarazlıqlarını yaratmaq üçün istifadə etdikləri fərqli hibrid variantlardan bir neçə nümunə təqdim edirlər.
Jake One, Josh One, Daddy Kev & Dirt Monkey On Analog Vs. Rəqəmsal
Xahiş edirəm bu videonu izləmək üçün Javascript-i aktiv edin
Amp Live: Ən çox istifadə etdiyiniz əsas avadanlıq nədir?
şans rapçi ağ sox papaq
Kirli meymun : Mac Mini və ya Macbook Pro, RME Babyface (səs interfeysi), MPK49 midi klaviatura, DAW Live 9 istifadə edirəm və əsasən Massive, Serum və Nexus synths istifadə edirəm.
Jake One: ASR 10 və Pro Tools.
Baba Kev: Fərqli məqsədlər üçün müxtəlif avadanlıqlardan istifadə edirəm, ancaq döyüntülər etmək üçün hamısını Pro Tools'da edirəm.
Josh One : MPC2000XL, Fender Rodos, Juno 60, Moog Phatty.
Amp Live: Bir növ analoq lövhədən və ya bir kompüterdən qarışırsınız?
Kir Maymun: Canımdakı bütün qarışıqlarımı kompüterdə edirəm.
Chris Thompson: Kompüter və Pro alətləri.
Jake One: Parçalarımı ASR-dən kənarlaşdıraraq pro alətlərinə çevirməmişəm
Baba Kev: Hibrid bir SSL XL-Desk analog konsol və Pro Tools ilə qarışdırıram.
Josh One: Əvvəllər əla səsi olan bir MCI-JH618-yə sahib idim, amma bu yaxınlarda aşağı endirdim.
Amp Live: Musiqiniz analoq və ya rəqəmsal olaraq mənimsənilib, yoxsa hər ikisinin birləşməsidir?
Kir Maymun: Həmişə kompüterdə əşyalarımı mənimsəmişəm, amma son zamanlarda analoq avadanlıqlarda musiqilərimi mənimsəmişəm. Musiqiyə daha çox maddə verir və xüsusilə böyük səs sistemlərində nəzərə çarpır
Chris Thompson: Rəqəmsal.
Jake One: Bu günlərdə nadir hallarda mənimsəməyə gedirəm, amma hər ikisinin bir kombinası olduğuna əminəm.
Baba Kev: Mənimsəmə üçün hibrid bir analog / rəqəmsal quraşdırma istifadə edirəm.
Josh One: Bir çox köhnə qeydlərim əvvəllər studiyamın olduğu Atwater Village-də D2 Mastering ilə çox sayda xarici analoq ötürücü ilə mənimsənildi. Son vaxtlar, Violet Lantern Mastering vasitəsilə rəqəmsal olaraq mənimsəyirəm.
Amp Live: Bir seçiminiz olsaydı bütün analoqa gedərdiniz? Varsa niyə?
Kir Maymun: Sadəcə, hər şeyi etmək üçün rəqəmsal plaginlərdən istifadə etməyə alışdığım üçün deyil.
Chris Thompson: Yox.
Jake One: Analoq əvvəldən mənə daha yaxşı gəlir. Rəqəmsal şeylər bunu düzəltmək üçün daha çox səy tələb edir. Düşünürəm ki, bu mənim yaradıcılıq prosesimin yalnız bir hissəsidir. 20 ili ASR 10-un istifadəsinə verdim, buna görə başqa bir şeyə yiyələnmək çətin olacaq. Düşünürəm ki, əsas səsinizi qoruyaraq nə edirsinizsə, onu inkişaf etdirmək üçün yeni texnologiyadan istifadə etməlisiniz.
Baba Kev: EQ və sıxılma üçün bütün analoglara gedə bilsəydim, istərdim. Medianı qeyd etmək üçün bu anda bir kompüter istifadə etməməyi təsəvvür etmək çətindir. Bundan əlavə, həcmi avtomatlaşdırmaq və redaktə etmək üçün Pro Tools istifadə etməyə o qədər alışmışam ki, bütün analoqlarla səmərəli işləmək demək olar ki, mümkünsüz olacaqdır.
Josh One: Bəli demək istərdim, amma yəqin ki, yapışqan lentdə oxumadığım üçün deyil. Əlimdəki ikisinin balansını sevirəm.
Amp Live: Bir seçiminiz olsaydı bütün rəqəmsal olardınız? Varsa niyə?
Kir Maymun: Analoq dişli ilə rəqəmsal versiya ilə edilə bilməyəcək bəzi şeylərin olduğunu düşündüyüm üçün, məsələn, bir moog sintezi ilə qarışıqlıq etmək kimi deyil. Bir növ unikal, bir növ səslərdən birini əldə edə bilərsiniz.
Chris Thompson: Yox.
Jake One: Şübhəsiz ki, daha əlverişlidir. Studiyamdan kənarda olduğum zaman ən azı Pro Tools haqqında fikirlərə başlaya bilərəm.
Baba Kev: Heç bir şəkildə. Faderlər və hardware prosessorlarını siçanla müqayisədə istifadə etmək üçün iş axışına çox üstünlük verirəm. Üstəlik, EQ eklentisini düzgün səsləndirmək üçün mənə daha çox vaxt lazımdır. Analoq EQ ilə sanki bir neçə saniyə çəkir. Qutu içi ilə müqayisədə premium analoq cəmin səsinə üstünlük verirəm.
Josh One: Bu yox olacaq. Xarici əşyalardan imtina edə bilməzdim. Çox əyləncəlidir və səslənmə tərzini sevirəm.
Amp Live: Bütün analogları və ya bütün rəqəmləri qarışdırmaq / mənimsəmək arasında sonik bir fərq olduğuna inanırsınız?
Kir Maymun: Fərq olduğuna inanıram. Əşyalarımı dostumun SSL lövhəsində və analoq aparatında mənimsədikdə, rəqəmsal olaraq yaradıla bilməyən bir istilik və həssaslıq təmin edir. Bunun səbəbini həqiqətən izah edə bilmirəm, amma olduğu kimi. Mənimsəmək üçün Analogun Rəqəmsaldan daha böyük olduğunu deyirəm.
Chris Thompson: Bəli.
Baba Kev: Qulaqlarım üçün, bütün rəqəmsal rəqəmlər, ümumiyyətlə, bütün analoqlar qədər yaxşı səslənmir. Yaxın deyil. Musiqinin bucaqlı və incə deyil, isti və yumru səslənməsini sevirəm. Döngələri olan bir qadın və ya cılız kiçik bir çubuq istəyirsiniz? Analoqla rəqəmsal mübahisəni düşündüyümdə görsel olaraq təsəvvür etdiyim budur.
Josh One: Musiqi tərzindən asılı olaraq analoq ötürücüdən daha yaxşı və daha isti səsləndiyinə inanıram.
Amp Live, Bay Area’nın yarısıdır Sion I heyət. Son 15 ildə prodüser-slash-deejay, Sion I-nin bir parçası kimi həm də solo sənətçisi kimi bütün dünyada çıxış etdi. Onu Twitter-də izləyin @ AmpLive .
